Fallo lontano dalla palla nel basket FIBA: quando viene considerato antisportivo

Nel basket FIBA, un fallo lontano dalla palla può essere considerato antisportivo, ma la distanza dalla palla non basta. Gli arbitri valutano la natura del contatto e la situazione di gioco: conta, per esempio, se il giocatore compie un normale tentativo di giocare la palla, se usa una forza eccessiva o se ferma inutilmente un avversario lanciato in transizione. Un blocco irregolare o una trattenuta senza palla possono quindi essere semplici falli personali oppure falli antisportivi, a seconda di ciò che accade.

Quando il contatto senza palla diventa antisportivo

Uno dei criteri FIBA riguarda il contatto che non costituisce un tentativo legittimo di giocare direttamente la palla secondo lo spirito e l’intento delle regole. Trattenere un avversario che sta tagliando verso il canestro, senza alcuna possibilità di contendere la palla, può rientrare in questa valutazione. Non basta, però, constatare che il pallone si trovi altrove: i giocatori possono contendersi una posizione, portare un blocco o cercare di superarlo anche lontano dall’azione principale. Se il contatto è irregolare, l’arbitro deve comunque stabilire quale tipo di fallo sia.

Un altro criterio è il contatto duro ed eccessivo. Una spinta violenta su un giocatore impegnato a prendere posizione per un rimbalzo, per esempio, può essere giudicata antisportiva per l’intensità del gesto. Al contrario, un contatto ordinario commesso durante un tagliafuori non diventa antisportivo solo perché avviene senza palla. La differenza sta nelle caratteristiche dell’azione osservata, non nel punto del campo in cui si verifica.

Potrebbe interessarti anche

Valutazione statistica nel basket: l’indicatore che i coach guardano per primoRimessa nel basket FIBA: quanti secondi ha il giocatore per passare la pallaTagliafuori sul tiro libero: come bloccare l’avversario senza perdere la traiettoria del rimbalzoPalla calciata nel basket: quando il contatto con il piede è un’infrazione

Il caso del contropiede: fermare chi corre senza palla

Nelle situazioni di transizione, i criteri FIBA considerano anche il contatto non necessario provocato da un difensore per fermare l’avanzamento della squadra in attacco, prima che inizi un’azione di tiro. Il giocatore colpito non deve necessariamente avere la palla in mano: può essere un compagno che sta correndo verso il canestro o cercando di ricevere un passaggio. Per valutare il fallo, gli arbitri osservano lo sviluppo dell’attacco e lo scopo del contatto, non soltanto chi possiede il pallone.

Un esempio è il difensore che afferra per la maglia un attaccante in corsa per interrompere il contropiede. È diverso dal tentativo di occupare una posizione difensiva che produce un contatto irregolare: anche in transizione, non ogni fallo senza palla è automaticamente antisportivo. Nelle azioni in cui un attaccante procede chiaramente verso il canestro e non ci sono altri difensori tra lui e il canestro, può inoltre assumere rilievo il criterio relativo al contatto da dietro o lateralmente che interrompe quell’opportunità.

Come distinguere un fallo personale da uno antisportivo

La domanda pratica è che cosa stesse cercando di fare il giocatore che ha provocato il contatto. Se prova a prendere posizione per un blocco ma si muove illegalmente nell’impatto, può essere fischiato un normale fallo in attacco. Se invece colpisce o trattiene un avversario senza un’azione di gioco legittima, oppure usa un contatto eccessivo, gli arbitri possono applicare i criteri dell’antisportivo. Anche l’effetto visibile non decide da solo: una caduta spettacolare non rende automaticamente grave il contatto, così come un avversario che resta in piedi non esclude un fallo antisportivo.

La classificazione ha conseguenze concrete. Un fallo antisportivo comporta tiri liberi per il giocatore che lo ha subito e il successivo possesso per la sua squadra; il numero dei tiri dipende anche dall’eventuale situazione di tiro. Per questo, davanti a un fischio lontano dalla palla, è utile osservare il segnale arbitrale e ricostruire l’azione: dove stava andando l’attaccante, se il difensore poteva giocare legittimamente la palla, come è avvenuto il contatto e se era in corso una transizione. Sono questi elementi, non la sola assenza del pallone, a spiegare la decisione.